Форум: Общественный контроль за лесами и парками города

Для тех, кио не знаком с главной идеей
моего плана спасения Химкинского лесопарка,
или ещё его не осознал..

Министр транспорта РФ, губернатор Московской области,
и другие главные в этом проекте должностные лица,
государственные органы, включая органы контроля,

СТАВЯТСЯ ПЕРЕД НЕОБХОДИМОСТЬЮ ВЫБОРА
1) ИЛИ ПУБЛИЧНОГО(!) СТОПРОЦЕНТНОГО НАРУШЕНИЯ
ЗАКОНА, КОНСТИТУЦИИ И УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
2) ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЕКТА.

При втором выборе открываются огромные ресурсы
решительно пресечь реализацию проекта
(при помощи обращений в прокуратуру, к премьеру, Президенту, МВД,
в суд, контролирующих органы - Мослесхоз, Рослесхоз,
Россельхознадзор, Московское городское управление лесами, Департамент
природопользования Москвы, Правительство Москвы, Мосгордумы,
Мособлдумы, депутатам и т.д. с заявлением о нарушении Конституции и
Уголовного Кодекса РФ и необходимости немедленного прекращения
незаконной деятельности - с освещением нашей деятельности и их реакции центральными СМИ).

Тут ОМОН им уже не поможет.

Уже первый этап работы требует мобилизации всех защитников лесопарка
и их сторонников, экологических, правозащитных и политических организаций,
известных деятелей, не говоря о втором.

Основа плана - истинное правовое заключение
о невозможности реализации выбранного варианта проекта строительства
череЗ лесопарк без нарушения ЗАКОНА, Конституции и УК РФ.
И убеждение в его истинности всех.

Необходимо также подверждение истинности правового заключения,
разработанного мной, уточнение - известными специалистами.

Затем - подача Заявлений, лучше на приёмах, с участием известных лиц,
о недопустимости реализации проекта - министру транспорта, Громову и др.,
с оповещением через СМИ.

Основное средство - чтобы заключение на стол к этим чиновниам легло
и проверено было их юристами.

Главное условие реализации плана и успеха - совместная координированная
целенаправленная работа всех (запись на приёмы, подключение СМИ,
согласование зааявлений, поездки в организации, звонки, пикеты,
организация круглых столов, пресс-конференции, обращение в суд и т.д.).

Без выписки из лесного реестра с уточнением категории лесов (лесопарк)
всё будет проиграно, служебный подлог (нарушение УК РФ) уже сделан,
и разрешение на перевод земель давно дано!

Необходимо отменять это решение Мослесхоза, а новое руководство
пойдёт навстречу почти наверняка, им не нужно соучастие в чужих
преступлениях. Если мы с ними поработаем всерьёз.
Если не будет успеха - тогда в суд об отмене разрешения на перевод земель.

Но всё уже почти похоронено из-за отказа С.Н. продолжать работу,
отказа А.Ч. опубликовать на сайте Заявление Никитину,
отключения от деятельности Богловского, недостойного поведения Маркина,
помощника депутата Мосгордумы Нититина,
недоступности для мення юриста Гринписа Блатовой
и руководителя лесной программы Гринпис Ярошенко.

Если действительно есть воля спасти парк, осознайте - шансы ещё есть.
Но в случае победы Жени на выборах ситуация резко обострится,
без этой работы лесопарк вырубят наверняка.

Учтите, работы по строительству запланированы на 2009 год.

Кто готов работать, сообщите мне.

Тогда необходима совместная встреча на этой неделе для обсуждения
цели, средств достижения и действий для реализации цели,
Я могу приехать в Химки. Нужно помещение.

И Симе нужно всё это осознать,
не обращаться со мной грубе, пренебрежителдьно и оскорбительно..

Для справки. Я работаю обычно 15 часов в день без выходных,
работал этой проблеме более 2 месяцев (60х15 - 900 чвасов = 5 рабочих месяцев),
по Химкинсном лесопраку - не менее половины этого времени.
Прошу хотя бы с учётом этого проявлять уважение,
не говоря уже о квалификации.

Нельзя действовать, не продумав, к чему приведут действия.
К какой реакции. Если подумать хорошо, то станет яно,
что до сих пор было сделано очень много и весьма эффективно,
но
а) успех на выборах
б) на референдуме
в) признанеие недействительным заключение госэкспертизы
г) нажим на отисутствие согласований

без главного, предлагаемого мной только ухудшит положение,
приведёт в быстрой вырубке лесопарка с участием ОМОНа.

Просто слимшком большие интересы - 66 млрд рублей осваиваетсяЮ
причём, самое страшоное, с привлечением денег мнвесторов.
Пооследние вместе с основными отмывающими деньги бюджета
по закону не ответят вообще, но надавят так, что чиновники всё исполнят.
Даже под угорзой уголовной ответственности,
просто будут надеяться, что их прикроют.

Молй знакомый на работе любил часто говорить:
"Работа проделана огромная, но дело так дальше не пойдёт..."
И всегда по делу.

____________________________________________________________
С уважением, Николай Козлов, Движение "Царицыно - для всех!!

<<<<<< В ОТВЕТ НА ПИСЬМО >>>>>>
Николай!
Прочла Ваше письмо. Все именно так и есть, как Вы пишете
- на примере Шереметьевского леса, согласования задним числом и все такое.
Опасность ближе, чем кажется...
Нина Чеботарева.

<<<<<<<КОТОРОЕ В ОТВЕТ НА КОПИЮ ДВУХ ПИСЕМ (с подредактированием)>>>>>>>>>>>

"Почти закончила жалобу в Верховный суд, но сейчас мне пришла в голову мысль еще,
о том, что проект "Обоснование инвестиций ...15-58 км" не согласован
главными баллансодержателями территории, на момент
утверждения экологической экспертизы в 2006г,
Агенством лесного хозяйства М.О. и г.Москвы
и получен категорический отказ второго баллансодержателя
- ЛПЗП -Московского городского Управления лесами.
То-есть, экологическая экспертиза Ростехнадзора утвердила проект
без согласования 2-х главных баллансодержателей территории,
что является нонсенсом, прямым нарушением законов.
Я также напишу об этом в Верховный суд."

НЕ СОГЛАСЕН!

Мослесхоз в лице прежних руководителей Хмелевской и Сопина
актами выбора зем. участков от 2007-07-03
разрешил задним числом перевод земель
в земли транспорта или др. категорий, по факту согласовал.

Они всегда задним числом получают согласования,
а затем не обращают внимания на то, что оно не вовремя.
Даже если согласования вообще нет, этим совершенно пренебрегают,
так как знают, что всё равно его получат, уломают кого угодно.
Не уломают - уберут с должности.

Тут даже отказ Московского городского Управления лесами
ничего не значит ля них, заменят директора Алимусаева или
будет согласование от соседнего лесничества, - без проблем.
Даже приказ Мослесхоза для такого хода есть.

Судьи всё это знают, и приучены обслуживать корыстные интересы.
Они здесь - главная обслуга, так сложилось за последние годы в стране.

Здесь, на этом пути, шансов парктически нет.
Напротив, засоряется главное и есть повод тормозить и отказывать.

Тем более что балансодержатель только один - Мосрегионлес.
Просто по договору между Москвой и РФ охрана окружающей среды
- предмет совместных полномочий.
Но он не продлён - для них это супераргумент.

Всё это уводит в сторону от главного. Вот так.

А главное не сделано: двойное определение категории леса:
зелёные зоны, лесопарки в ответе Мослесхоза
- это и есть шанс обойти запрет Земельного кодекса для лесопарков.

И, самое важнное, время потеряно, всё теперь повисло.

Вот так, то, что ты делала, не имело никакого смысла с учётом реальности.

Игра будет проиграна, если не делать так, как я продумал.
А это не делается, и времени уже почти нет.

Рубить могут сразу после таяния снега, весьма вероятно.
Или даже раньше, если почувствуют, что нарушение закона неизбежно и серъёзно.

В таких случаях они наоборот ускоряют всё, чтобы поставить перед фактом.
А потом им уже не важно, ведь правоохранительная система на них заточена,
А если нет, то будет заточат, тут используются деньги, авторитет, сила воасти.
а гражданский суд уже вне игры.

И, самое главное, в случае отмены заключения Госэкспертизы
- тем более быстрее вырубят, пойми это.
За время вступления в силу решения суда.
Или даже после - что им, новое заключение напишут,
точнее, старое слегка подправят, - пожалуйста, обжалуй снова!
Затем новое напишут.
Мы это уже проходили. А после рубки уже обжаловать невозможно.

Ты попалась на удочку. Маркина вредит, не понимая,
так как не верит в успех моего плана, в отличие от других людей.

В итоге отвлекаются силы. Такое даже враг бы не посоветовал.
Столько времени потеряно...
Главное упущено...

Не хочешь - не верь, но я знаю, что говорю.

Ещё есть шансы спасти парк, но они упали почти до нуля.

_____________________________________
"Когда предлагают бескорыстную помощь,
взамен не требуют уважения, почитания, полного подчинения.
Такая помощь уже не будет являться бескорыстной, а об этом мы не договаривались."

А кто требовал? Не будь в иллюзиях, и не порочь меня.

Когда защищают бескорыстно,
в ответ не проявляют неуважения, непочтения,
и не пренебрегают интересами и чувствами помогающего.

Моя помощь дорогого стоит.
Дороже помощи Маркина и Тихомировой.
Гораздо квалифицированней.
Не так ли? Ответь, пожалуйста!

И мне моя помощь стоила не только много времени,
но даже и денежных затрат.

Вот мои интересы, например:

- публикация на сайте моего письма Никитину с приложениями.
- обращения на основе моего правового заключения - только с моим участием
и моим адресом для ответа.
- уважительное обращение со мной, иначе я сильно страдаю от физической боли,
именно в этом свойстве причина моей инвалидности.
Добивать инвалида не надо, я ведь ничего не просил, тем более страданий.
- если мне что-то обещали в совместном деле - надо делать,
иначе работать невозможно.
- уважение к моим авторским правам на правовое заключение.
Ответ Мослесхоза был мне и только благодаря моей деятельности, никто его без
меня не вправе получать и использовать без согласования со мной,
как же можно было его в тайне получать и скрывать?
- осознанное согласие с моим правовым заключением всех защитников лесопарка
и согласованная деятельность всех - это главное условие работы.
Не выполняется, работать не могу, тут всё просто - я не дурак, чтобы
не понимать, что является ключевым условием успеха.

Может, мне надо было за деньги договориться?
Раз в несколько большие, например, чем Тихомирова -
с учётом квалификации, эффоктивности и работоспособности,
кардинальности и новизны идей?
Тогда бы делали, что я предлагаю, и были бы уважительны.
Я это знаю, уже не раз видел такое.

И, главное, не болел бы от недостойного обращения.
В том числе от пренебрежения мной со стороны А.Ч.
Как такое можно сделать - моё заключение приведено ложным в статье на сайте,
затем не опубликовано, а потом использовано в обращении в Минтранс даже без моего имени,
согласования со мной и учёта моих интересов?
Я ведь - человек, в том числе с правами на интеллектуальную собственность - или не так?
Не надо нарушать мои права и повреждать здоровье, пожалуйста.
Заметьте, что я есть, я человек, и что-то сделал.

И не скромно ли я сейчас оценил свои труд и квалификацию,
они ведь дороже труда Тихомировой, Маркина, Митволя,
Блатовой, Богловского, Митрохина, всей группы и др. в этой проблеме,
хотя все работали очень ценно.
Просто реальный результат может быть только с учётом того, что я сделал.

Потому что в результате целенаправленной и объёмной работы придуман,
тщательно разработан и полностью обеспечен план реального решения проблемы.

Те, кто с ним знакомятся, все соглашаются с его реальностью и эффективностью.
Ничто иное не даст результата, разве что чудо - и с этим все соглашаются.

Или я неправ? Есть шанс это проверить двумя способами.
а) отказаться от реализации плана - лес вырубят, поверьте
б) мобилизоваться и продолжить его реализацию - лес будет спасён.

Предлагаю выбрать любой способ - проверка всё равно докажет мою правоту.
Учтите, что только часть плана смог донести.

P.S._____________________________________________
Поймите, время для реализации плана почти упущено
из-за прекращения взаимодействия со мной С.Н.,
отказа её подключить группу,
переключения её на деятельность по предложению Маркина,
полной занятости Богловского на другие дела?
и прекращения мною работы по данному напрвлению.

У меня несколько направлений, и я работаю только когда есть
взаимодействие, только в этом случае есть шансы на успех.
Зачем тратить время на проигрышное дело?

Из всей группы только Женя согласна работать совместно
со мной и Родин, но этого мало.

И подумайте, если на выборах в Химках победит Е.Ч.
они сразу всё поймут, точнее, сейчас уже, конечно, понимают,
что до вступления её в должность
или через некоторое время, после переговоров с ней,
у них будет шанс вырубить лес.

Они знают, что в этом случае им ничего не грозит.

А вырубают такую площадь за день, если будет несколько подрядчиков.
Мы по опыту в Цаприцыно это знаем.

Я правду говорю.

____________________________________________________________
С уважением, Николай Козлов, Движение "Царицыно для всех"

<<<<<< КОТОРЫЕ В ОТВЕТ НА ПИСЬМО СЕРАФИМЫ НАУМОЧЕВОЙ >>>>>>
Я очень благодарна тебе за неоценимую работу и анализ документов.
Почти закончила жалобу в Верховный суд, но сейчас мне пришла в голову мысль еще,
о том, что проект "Обоснование инвестиций ...15-58 км" не согласован
главными баллансодержателями территории, на момент
утверждения экологической экспертизы в 2006г,
Агенством лесного хозяйства М.О. и г.Москвы
и получен категорический отказ второго баллансодержателя
- ЛПЗП -Московского городского Управления лесами.
То-есть, экологическая экспертиза Ростехнадзора утвердила проект
без согласования 2-х главных баллансодержателей территории,
что является нонсенсом, прямым нарушением законов.
Я также напишу об этом в Верховный суд.

По поводу уважения к тебе. Когда предлагают бескорыстную помощь,
тогда взамен не требуют уважения, почитания, полного подчинения.
Такая помощь уже не будет являться бескорыстной, а об этом мы не договаривались.